村级选举符合官意违背民意！
9月21日上午，乌坎村400多村民因土地、财务、选举问题对村干不满，到陆丰市*府上访。部分上访村民打砸周边企业，毁坏公共财物，冲击村委会、派出所。后砸坏六部警车，再次聚集市*府上访，打出“打倒贪官”，“还我耕地”标语（2012年1月4日人民）。
乌坎事件症结究竟在哪？村级选举的民主缺失：村民反映村支书薛昌、村主任陈舜意乌问题，两人都70多岁，统治乌坎村三四十年，统治时间比卡扎菲还长。这两村官是村民选的吗？绝对不是！村官选举往往暗箱操作，符合官意却违背民意！今天有些村官上联系县乡，下勾结地痞流氓，中间有基层纪委撑腰壮胆。多少村支书一手遮天，因上下有人关照，遇到问题有关部门严厉处罚总是大事化小，小事化了。村级选举、村务公开，中央喊了多少年，但这一切在农村似乎被淡忘。对此，难道此前乌坎村民没有举报，没有上访告状？陆丰市委、市*府、东海镇*委不知情？乌坎村村民们反映的问题错了吗？没有错！尽管群众多有反映，问题却迟迟不解决，显然有上级官员庇护腐败村官。村级腐败总是与县、乡两级有紧密联系的！土地利益博弈过程民主缺失：亿达洲公司欠村民432万土地补偿款，涉及村民土地补偿款为什么会被拖欠？传说丰田畜牧场404亩土地现在值9个亿，是在什么样背景下被占用？涉及400多亩土地使用权难道是村委所能解决的吗？陆丰市委、市*府、东海镇*委是如何参与的？没有他们背后撑腰村委会能有天大的胆？乌坎浓缩中国农村现状，村民意愿无不是合理的，其核心原因在于地方*府参与财富掠夺。农村普遍存在问题无不集中在征地、财务公开，土地出让*府与村民权利不平等。这是蓄积农村社会矛盾的火药桶，也是基层腐败重要发源地。“解决好人民最关心、最直接、最现实利益问题”是最大的*治；解决群众利益问题是检验干部群众观念、领导能力的试金石。显然，乌坎民意表达渠道一再被严重堵塞搁置；基层*府肯定存在互相推诿扯皮不解决问题。乌坎村事件是当地多少年社会矛盾积累。这期间基层官员究竟在干些什么？他们为什么不及时处理？所有矛盾正是县、乡两级主*官员一步一步激化的！如果有民主的村级*权，这不会是问题！乌坎事件中官民斗法：事件之初，用汕尾市委书记的话说谣言满天飞，村内秩序大乱，接着境外媒体拼命炒作。群众为什么会跟着谣言走？此时，我们的官媒在干什么？舆情历经三月，事件前半期新闻报道为什么处于零。民众希望有一个透明的真相，官媒一度时期失声，必然让人胡乱猜测！村民上访游行时，有人举着“反对独裁”标语。村民所反对的“独裁”当然是村官了，这变成人家抹黑我们国家、抹黑我们*的工具、炮弹。那么，是谁让我们的舆论留下这一空白？问题不会因回避而消失！在这场较量中，应该说当地官方处置很不力。在*治化该事件过程中，乌坎村民敏锐把握这一危险趋势，喊出“拥护中央”“维护权益”口号，实现乌坎事件“去标签化”。这说明村民的理性；也充分证明百姓只是利益诉求。相比较而言，市县官员就明显缺乏*治智慧，甚至把民众争取利益贴上*治标签。这是判断失误还是别有用心？执*者把自己的人民推向敌对势力，是没有逃脱刚性维稳思维套路，将乌坎事件敌对化，显然是很荒诞的！这当中不排除县、乡官员编织谎言，谎报“民情”。陆丰市委市*府不是解决问题无高招，一定是偏信乡镇官员捏造说辞，或与土地利益有牵连。此前，假如当地市委、市*府只要把矛盾根源的两村官免职立案，一切问题不就迎刃而解了吗？但是他们终究没有这样做，这背后一定牵扯主*官员经济利益？直到问题闹大后，上级查出他们有问题“双规”，问题已不可收拾！假如认真受理村民反映问题，至于事情发展到后来不堪的地步吗？如果地方*府能公正对待百姓利益“诉求”，任何事件也不复杂。此前的瓮安事件、孟连事件无不如此，只要尊重民意、维护民众合法权益，问题就能很好解决。地方*府在处理事件过程缺乏*治智慧，不仅是执*能力问题，根本原因在腐败！乌坎村事件不仅耗费各级*府大量财力物力，也产生严重负面影响，对民心也是很大伤害。对此，当地县乡两级主*官员有着不可推卸罪责！最起码他们没有及时处理村民反映问题，存在包庇犯罪村官嫌疑？即使不是参与腐败，也存在偏听偏信，蓄意掩盖真相。参与腐败应该问罪；蓄意掩盖真相是耍弄权术蹂躏民众。无论如何这样的官员还不该拿下吗？我们的社会发生矛盾不断并不可怕，可怕的是对问题缺乏严肃认真深度追究，任违法官员一再成为漏之鱼！乌坎事件不该有官员被问罪问责吗？不该追究腐败官员背后的利益纠葛吗？赞相关美文阅读：·令人忧虑的“全票当选”和“零票落选”·从村官发钱看村级选举的“山寨化”·中国式选举·最牛的“民主”·地方换届之年
胡锦涛强调遏制腐败多发·香港区议会选举大胜的启示·我与科协·俄自由民主*称俄某些地区杜马选举违法·你选举克林顿，你就是汉奸·领导干部不宜空降而来·不一样的选举·看台湾大选
不由自主叫喊民主真好·村*权的民主选举是迈向民主的重要一步·也说烧钱选举值不值·领导放屁