马九器：公开裁判文书是检验法官的试金石
作者:马九器经常在电视新闻和电视剧里看到法官审案，高潮往往就是听法官最后宣读判决书，一些千篇一律的判词几乎都能倒背如流，什么“本案事实清楚，证据确凿”，什么“于法无据，本院不予采信”，什么“根据某某法第多少条规定，依法判决如下”……这样的判词往往让人情不自禁地想到历史剧里永远重复的一幕:“奉天承运，皇帝诏曰”，云云。看不到严密逻辑的内涵，看不到令人信服的推理气质，只是感到一种冰冷的、缺乏生气的老生常谈。如果仅仅是电视剧编剧的杜撰倒还罢了，可叹的是这样的法官裁判往往就是我们身边的现实写照，公民日益提升的法治鉴别能力和那些相对机械的法院裁判文书之间，形成了一条难以弥合的鸿沟。终于，这样的鸿沟将有望被逐渐填平。1月2日的《新京报》报道，从今年起，河南省高院的生效裁判文书开始在上公布。公民想看河南省高院的生效裁判文书，只要点击河南法院就可以了。据介绍，河南省各级中院和基层法院的裁判文书上准备工作也在紧张进行中，2009年年底前，公民在上可看到河南省、市、县三级法院的生效裁判文书。不仅是河南省要将所有生效裁判文书公布于光天化日之下，全国不少省市和地区也在不约而同地走“公开裁判文书”的“阳光大道”，把法官司法裁决的权力精髓完全放置在公众视野下，这比那些“用电脑量刑”“请公民听审”式的公开和监督有力得多。裁判文书，决不只是一张简单的纸，法律从白纸黑字激活为现实、司法权力从抽象落实为具体、法的智慧从低级步入高级、法的精神从法官辐射到全社会，往往最终是靠这一纸说理透彻、论证严密的高质量裁判文书来体现的。但在长期的司法实践中，不公开裁判文书成为一种惯例，而其后果往往造成监督乏力下的法官司法水平徘徊不前、公众知情权难以得到保证、一些见不得人的幕后交易被遮蔽。此种情况下，即使司法公开在某些程序上取得进展，但作为凝结整个司法裁判智慧与良知的裁判文书一旦无法公开，无异于行百里者半九十，以司法公开促进司法正义、防止司法腐败的目的，可能仍然遥不可及。裁判文书包含最后的判决，更包含裁判推理和理由，其中渗透着法官理论功底和说理能力，也从法理逻辑上折射法官运用权力是否程序公正、是否不偏不倚。所以可以这样大胆设想:将裁判文书作为检验一名法官司法能力高下、执法是否公正的试金石——— 凡是司法水平低下的法官，其裁判文书往往充满言说的套话和呆板、论证的机械和无力；凡是贪赃枉法、藏有猫腻的法官，其裁判文书中往往充满逻辑的悖论或漏洞百出、法律运用的不可理喻。你可以背叛良知、违背正义、欺骗公众，但你无法欺骗逻辑、无法玩弄论证、无法践踏法理，裁判文书的字里行间，必然透露出一个法官最隐秘的精神世界。如果说官员财产申报制度是反腐的“将*”之举，那么公开裁判文书就是走向司法公正的一步 “将*”之举，因为没有一名贪腐的法官能写出可以逃脱无数双眼睛检验的裁判文书！