张冠李戴的汉封双柏
岳晓锋
历史研究对文旅的作用不言而喻。但是由于种种原因，河南省的文旅品牌还存在着一些不足，为取悦游客，以讹传讹的自编故事往往会降低旅游的品味。
年《登封县志简编》嵩阳书院的大汉柏不仅树龄超过年，而且具有非常高的人文价值。古往今来，无数的文人雅士、帝王将相对其崇敬不已。明代儒学大师唐顺之称赞说：“嘉树植崆峒，年长势更雄。已无秦帝幸，尚有汉王封。”甘肃巡抚陈棐在《三将*古柏歌》中写道：“此柏正同三代将，岂尔秦汉可比量。”“惟有将*三柏几千载，寿过子晋迈浮丘”。清代帝师耿介激赏道：“力拔地轴势掠云，盘薄山岳气氤氲。”乾隆皇帝认为唯有诗圣的作品可以与汉柏相媲美：“我曾快读杜甫诗，千秋绝作叹莫比；嵩阳今见汉时柏，学步吟怀不能已。”当代学者赵朴初不仅写诗赞颂：“嵩阳有周柏，阅世三千岁”，还宣称：“我不敢讲在全世界最大，但在亚洲绝对可称第一。”
然而正是这棵“第一古柏”，其名字一直被张冠李戴，误称“二将*”，不禁让人啼笑皆非。
谬误之下，还有人编造了汉武帝错封古柏的传说故事。说的是刘彻带领大臣到嵩山参访，一激动，竟然把先看到的柏树顺口封为“大将*”。之后不得已只好把更大的柏树封为“二将*”。让刘彻惊掉下巴的是，他完全没有想到后边居然还有一棵最大的柏树。为了维护自己可怜的虚荣心，他只好一错再错，把最大的柏树称为“三将*”。造假者为了说服游客和自己，还编造了打油诗用以圆场：“大封小来小封大，先入为主成笑话。三将*恼怒自焚死。二将*不服肚气炸。大将*笑倒墙头上，自觉有愧头低下。是非颠倒两千载，金口玉言谁评价？”
仔细想来，误封之说漏洞百出。两棵将*柏相距不过几十步之遥，刘彻及诸大臣怎么可能视而不见？即使当时此地为原始森林，也不可能遮人耳目。至于金口玉言之说，更是可笑的猜度：只要是人，不可能不说错话。为了让皇帝大臣们言而有信，不轻易反悔，古人早已想到了一个可靠的方法：白纸黑字记下来。正因为如此，宫廷一直安排专人记录，到了汉武帝时已经专设起居注官。
对于嵩阳书院的三棵古柏，史书上的记载有很多。明代的太仆少卿、金石家、收藏家都穆在《游嵩山记》中说：嵩阳废观三古柏“柏之高皆不逾三丈，大者六人围之，下旧有石刻云：汉封大将*。其次四人围之不尽，道士云：此次将*也……其又次亦三人围之。”明代的山东参*周梦旸在《嵩少游记》中写道：“碑之旁三巨柏，汉武帝所封三将*也。大者居中央，七人围，次居南，围六人，又次居北，围亦可四人”。
年萧梅性在嵩阳书院很显然，中间最大的柏树是“大将*”非“二将*”。明代的工部尚书周叙在《登嵩山记》中说得非常清楚：嵩阳观久废，“惟古柏三株存。大者围几三丈，高二倍之。相传汉武帝封为大将*，有石刻识其下。次者亦几丈围，云皆封次将*。”清代理学家，曾任兵部主事的李来章在《同观汉柏记》中写道：“稍南一枝大略相同，但围减数尺耳。士人因汉武之封，呼大者为大将*，此为次将*云”。也就是说，康熙六年遭野火焚烧的三将*柏是最小的一棵古柏，其名称一直未变。中间最高大的是大将*，南侧为二将*。
乾隆十五年，皇帝弘历曾亲笔画过几副大将*柏，全是现在的“二将*”。宫廷画师张宗苍所画的《嵩山汉柏图》，则是现在我们常说的“大将*”。张宗苍笔下的将*柏，高耸挺立，完全不像我们现在看到的斜躺在墙上的模样。由此可以断定，南边的这棵古柏倾斜不会早于乾隆十五年。
大将*和二将*的名称是什么时候开始颠倒互换的呢？
年8月19日，曾任袁世凱家庭教师的张肇松来到嵩阳书院。在《嵩岳游记》一文中，他说：“右坪一柏，大可十人围，高十丈余，郁苍古茂，乃汉武帝所封大树将*”。无独有偶，年9月2日，曾代理教育总长的袁希涛也来到了嵩阳书院。他在《游中岳嵩山记》中指出：“有古柏三株，最巨者在中院，汉武帝时封大将*。”年3月3日，同盟会会员、北京大总统府*事咨议蒋叔南来到嵩山游玩。他同样在《嵩山游记》中写道：“二门左侧一老柏，大可三抱。云是汉封二将*柏也。大将*柏在北院，大可五丈围，中空分干八九，上挺者五六枝”。年夏，旅行家萧梅性说：“其中汉封大将*柏犹健在，霜皮虬枝，夭健如龙。正干四披，可十人围……其次者汉封二将*。”萧梅性不仅把自己的《中岳游记》发表在《旅行杂志》上，还把拍摄的大将*柏照片附于其中。而他所标注的大将*柏正是我们现在常说的“二将*柏”。同一年，河南省*府主席刘峙来到登封，在南侧的柏树下留影，刊登在《河南*治》上，照片的说明为“刘主席在二将*柏前合影”。
年10月1日，登封县文化局刊印了《登封县志简编》。不论是文字记述还是照片说明，都把最大的柏树称为大将*柏。此外，书中并未刊载汉武帝误封的故事。
由此看来，双柏名称互换应该是在年代初期。根据笔者在登封本地的调查得知，始作俑者是当时的某位导游。
历史总能揭示真相，也让造假者无处藏身。也许正是因为历史研究的缺失，大将*柏和二将*柏在当代一直被交错混淆，贻笑大方！
声明：本人的百家号文章全部原创，转载请标明出处